Da nije u pitanju 'nasilno' unistenje jedne nacije,naroda SRPSKOG slozio bi se sa autorom teksta ali posto jeste onda mislim da je tekst sastavni deo te 'nasilne' kampanje pa bi postavio pitanje: Ko je to protiv srpskog naroda (vere) i zasto?

Prestala sam da čitam negde na pola kada je autor teksta počeo da brani ”liberalno–demokratske osnove” i razne NVO kao nosioce borbe za ”demokratiju i ljudska prava”.

Iz ovog teksta je očigledno da su Dveri srpske nekima jako zasmetale i da je autor ovog teksta, koji je bio član Dveri nekoliko godina, izabran da se obruši na njih.

Sa opozicijom koje u suštini nema, jer je Tomislav Nikolić odlučio da izigrava većeg Borisa od samog Borisa, Dveri su postale centar okupljanja patriotski orijentisne omladine, što nikako nije u skladu sa globalističkim planom za srpsku omladinu. Cilj tog plana je da se mladi Srbi vaspitaju u anacionalnom duhu, sa usađenom krivicom za ”nedela koje je počinila sprka nacija”, i bez solidnih osnova u jakoj porodici, duhovnosti, uz poznavanje i poštovanje srpske istorije,kulture, jezika, i pisma.

Zato je sada došlo vreme da se razni šakali obruše na Dveri, jer su Dveri, između ostalog, uspele da na ulice izvedu blizu 15 hiljada mladih, koji su mirno prošetali u veličanstvenoj Porodičnoj šetnji. A to nekoma jako smeta, jer pokazuje da srpska nacija ni posle 20–to godišnjeg projekta i puno uloženih miliona nije još na kolenima i spremna za pokrštavanje ispred olatara Novog Svetskog Poretka.

Ovo je prilicno jasna ostra i precizna kritika dveri i derjanstva koju objavljuje nspm. mislim da ce se dverjanci ljutiti zbog ovog teksta ali on je pisan za njohovo dobro.

Ako član neke zajednice – porodice, partije, organizacije, svejedno – ima „kritičke primedbe“ na dešavanja u toj zajednici, onda treba da ih rešava sa članovima te zajednice. Ako taj pokušaj ostane neuspešan, odnosno, ako on smatra da su te razlike nepremostive, onda treba da napusti tu zajednicu. I tu je kraj. Sve ostalo je neprilično.

Ovo mi sve liči na onaj vic kada se autobus kvari usred neke nedođije. Vozač satima bezuspešno pokušava da otkrije kvar. Sve vreme je uz njega jedan klinac koji uporno ponavlja: "Ja znam šta se pokvarilo! Ja znam šta se pokvarilo!" Vozač, totalno iznerviran mnogim bezuspešnim pokušajima, konačno pita malog: "Dobro, mali, šta se pokvarilo?" Mali odgovara: "Autobus".
Još jedna u nizu jalovih kritika, koje imaju kratkoročan cilj-degradirati nekog ili nešto. Da li daju rešenja za probleme koje postavljaju? Daleko bilo!
Kada neko bude član neke organizacije, pa onda iz nje izađe (ili biva izbačen, svejedno je), pa onda krene da sipa kritike o njoj, stvara se gorak ukus. Nije dobro, sve i da je dobronamerno.
Pet godina nije mali period. Da li je autoru bilo potrebno pet godina da shvati da je u zabludi? Da li je, možda, pet godina pisao ovaj tekst? Ili isto toliko godina skupljao hrabrosti da ga objavi? Ili je jednostavno motiv: sujeta? Povređena, naravno.
Na početku teksta autor kaže: "...savremenih teoloških kretanja i savremene interpretacije bogoslovske misli. Ako pogledamo savremena bogoslovska strujanja kod nas, uvidećemo da je već dugi niz godina pokrenuta plodotvorna saradnja i dijalog između teologa i drugih naučnih radnika..."
Bilo bi lepo da nam objasni kako se to savremenije i naučnije može tumačiti vera u Boga živoga, od onoga što nam Sveti Oci ostaviše? Možda ću biti protumačen kao maliciozan, ali ću sam dati odgovor na to pitanje. Dovoljno je da posmatramo program radija na kojem autor radi. Nesavremeni ljudi, koji ne znaju engleski, neće moći da prate 3/4 programa, jer je isti baš na tom jeziku. Pesme koje izvode, pederi, lezbejke, pedofili, narkomani, silovatelji, zlostavljatelji... Sve to na svetskom jeziku. Savremena (radio) strujanja.
Da se razumemo, ni sam ne volim elitizam i zatvorenost Dveri, i retkre iskre prave akcije, ali ovo svakako nije način da se pomogne.

"Dveri" nisu porodica, nego NVO koja se bavi javnom delatnošću, i kao i sve druge NVO, partije i institucije, podložna je kritici na osnovu svoje javne delatnosti. Autor je jasno stavio do znanja da svoju kritiku ne zasniva na bilo kakvim insajderskim informacijama, nego na onima koje su svima dostupne, t.j. na javnim sopštenjima, knjigama i tekstovima koje su izdavale same "Dveri". Pošto su te informacije javne, svako ko to želi ima puno pravo da ih analizira, hvali ili kritikuje.

@011

Upravo tako.

Vrlo dobar tekst. I u suštini dobronameran, iako možda malo previše "liberalistički" za moj ukus. U svakom slučaju, voleo bih da ovde pročitam i odgovor dverjana, da čujem šta imaju da kažu. Da ne bude dileme, vrlo cenim njihov rad na umrežavanju raѕnih patriotskih NVO, ali mi je, moram priznati, bilo malo degutantno njihovo "šlepovanje" na anti-gej raspoloženju većine građana Srbije i ono njihovo prenemaganje sa "porodičnom šetnjom". Imam više simpatija za one momke koji su izašli u nedelju 10. 10. da se biju sa policijom (mada ni to nije rešenje). A na stranu što je njihovo držanje i njihovo ćutanje u slučaju vladike Artemija bilo vrlo licemerno. Ne možete o svemu imati mišljenje i svima soliti pamet, a ćutati o onome što se dešava u vašem dvorištu.

Tekst je još jedan iz serije napisa „da počistimo pred svojom kućom“. Kada svi ti istinoljubivi, pravdoljubivi, dobronamerni, iskreni, budu počistili pred svojom kućom (koja je, uzgred, i moja kuća) više neće biti potrebe za čišćenjem jer kuće više neće biti. Pravdoljubivi, istinoljubivi, dobronamerni....... su je počistili na radost onih koji su to jedva čekali da bi oni tu sagradili svoju kuću. Pravdoljubivi, istinoljubivi, dobronamerni su im oslobodili teren. Kraj priče.

E da, ko ce bolje nego najblizi, a ipak moram da se zahvalim autoru, vratio me je u najraniju intelektualnu maladost, pa s dragoscu procitah ovaj otrovni spis, prepun vremena prohujalih, Jugoslovneski demokratski centalizam imao je prednost, moc da za noc pojede one koji su previse izrasli iznad mere opste osrednjosti. Danas su Dveri te koje su izrasle, preko mere jednog kvaziliberalnog, kvazidemokratskog, a zapravo, jednog kic-liberalnog i kic-demokratskog drustva. Odatle ovakav "Moj obracun s njima", iako autor sigurno zna da je to neotudjivo iskustvo jugoslovenske medjuratne levice. U postmoderni, za razliku od vremenâ proslih moguce je slabo vladati jezikom i pravopisom, pa opet biti na samom vrhu (zar ne?), ali tek u dogadjajima koji slede vidi se svo znacenje insajdera. Da, Insajder obavezno treba pogledati, da se magle razidju i jedinstveno eku-jugoslovensko polje pukne pred ocima posmatraca. Tek tada, gorka pilula moze postati slatko grozdje saznanja - i poznanja. A vredelo bi se ugledati na prethodnike i ne gubiti vreme u kaljuzi ostrascene osvete, jer vreme je isteklo i nema ga vise za nasilje nad istorijom. Jugosloveni ekumenisticke i neekumenisticke orijentacije nece zadobiti Srbiju - nema vise vremena, istorija je presudila. Poznati su po delima svojim, po ovoj razvalini u kojoj zajedno zivimo. Ako verujemo, dovoljno je reci is. Ma, obavezno (po)gledati Insajder!!!

Dveri su očigledno postali veoma jaki kada su dobili i svoga disidenta! Veljković nastupa u stilu Milovana Đilasa, pa tako od ekstremnog konzervativca prerasta u liberala, bukvalno preko noći! A veoma je zanimljivo da su Dveri dobile svoga disisdenta baš u trenutku kada se vodi kampanja Peščanika protiv njih i kada se sve kruniše Insajderom u kome se o Dverima priča kao o "krovnoj organizaciji svih desničarskih grupa". Nazovite me paranoikom, ali meni tu nešto ne štima!
Takođe, čitam veoma dugo NSPM, kao i druge slične sajtove i primećujem kako je NPSM veoma zaoštrio odnos prema Dverima. Čak je Vukadinović negativno ocenio ulogu Dveri oko dešavanja vezanim za gej paradu. To mi je bolo oči, pa sam pretražio net i frapirao se kada nigde nisma pronašao da je Vukadinović mapisao pozitivno za Dveri ili bilo koju drugu patriotsku organizaciju, dok je istovremeno govorio na mnogo tribina koje su organizovale te iste patriotekse organizacije! Opet me nazovite paranoičnim, ali meni tu nešto ne štima, pa sumnjam ili da postoji loša namera ili sujeta! Šta god da je, nije dobro, jer Srbiji treba grupisanje rodoljubivih snaga, a ne neki "disidenti"!

Važan tekst! On ukazuje na dve stvari. Prva je ambivalentan odnos Dveri prema demokratiji i građanskim pravima. Druga je njihova neobrazovanost i površna duhovnost. Tome bi se imalo dodati i još izraziti konformizam (kukavičko ćutanje o slučaju vl. Artemija), NVO mesijanizam (uverenje da upravo oni treba da budu vođe celokupnog patriotskog NVO sektora) i marketinško kačenje na gej-paradu. Žalosno je što su ti momci veoma dobro krenuli, a onda ih je uhvatila stara boljka palih bića - gordost.

Prvo, želim da naglasim da nisam član org. Dveri i da nisam pripadnik SPC-a (osim u jednom krajnje formalnom smislu - svojevremeno sam kršten i to je sve). Ipak, imam utisak da su Veljkovićevi argumenti krajnje neutemeljeni i da je u ovom sporu isključiv upravo on, gospodin Veljković, a ne organizacija Dveri na koju gdin Veljković takvu isključivost projektuje.

Bez obzira na to što Dveri insistiraju na vezi srpstva i svetosavlja, Veljkovićev zahtev da se retorika Dveri potpuno podredi teološkoj argumentaciji meni deluje krajnje sumnjivo, autoritarno i ksenofobično.

Jer osim Srba pravoslavne veroispovesti, kao što je dobro poznato, postoje i Srbi islamske veroispovesti, Srbi jevrejskog porekla koji se u isto vreme osećaju i kao Srbi i kao Jevreji itd, a postoje i Srbi čija ideologija nije, barem nije eksplicitno, utemeljena u dogmatici i liturgici SPC-a a koji su takođe bitan deo srpske istorije i srpskog identiteta - srpski partizani, levičari, antifašisti.

Dakle, opet je u pitanju projekcija gospodina Veljkovića - on je taj koji iz srpskog korpusa pokušava da isključi svaki pluralizam. Za razliku od Veljkovića, Dveri sa manjim ili većim uspehom pokušavaju da naglase sponu između svetosavlja i različitih ideologija nacionalne emancipacije, na primer između borbe za stvaranje moderne srpske države (srpski ustanci u 19. veku) i srpskog antifašizma u 20. veku. ( Da je gdin Veljković čitao Tokvila, bilo bi mu jasno zbog čega je iskustvo srpke buržoaske revolucije tj. ustanaka s početka 19. veka, bliže Slavnoj beskrvnoj revoluciji ili revoluciji u Americi nego Francuskoj buržoaskoj revoluciji).

Kada gdin Veljković poistovećuje demokratiju sa političkim sistemima Zapadne Evrope, on u osnovi ponavlja rasističku mantru Druge Srbije: iz perspektive Druge Srbije, kao što je dobro poznato, "bliskoistočni", "azijatski" i drugi neevropski narodi trajno su osuđeni na "predmoderni", "kolektivistički" i "autoritarni" oblik političke svesti, političke egzistencije...

Ovo je odličan tekst. Kroz sami tekst ja ne vidim da autor poništava aktivnost Dveri, već samo kritikuje ono što objektivno i jeste za kritiku. Na žalost kod nas se nikada kritika ne smatra dobronamernom, već se dočekuje ``na nož``.
Dverima se ne može osporiti dobra namera. U nju ne treba sumnjati. Dveri su na svoja nedovoljno jaka pleća, preuzele teret koji po prirodi stvari pripadaju SANU i SPC, koje bi trebalo da su i kadrovski i materijalno a i ideološki spremne da brane osnovne nacionalne vrednosti.
SANU to mora da radi naročito u vreme kada su napadnute najvažnije nacionalne vrednosti: država, jezik, pismo, natalitet, moral... Sve to sada pokušavaju da brane Dveri, ali za to nemaju kapaciteta. SANU su vezane i ruke, i noge, i usta i uši, od famoznog Memoranduma 1986. Ja ne vidim da (barem javno), SANU išta radi. Možda tajno nešto radi, ali javno se to ne vidi, a stanje nacije je užasno.
SPC je nešto i radila, čime je izazvala bes drugosrbijanaca, pa se stiče utisak da se lagano povlači. To povlačenje SPC i dovodi do prostora za pogrešna tumačenja kojima ni autor nije odoleo Sve i da je ovo tačno, nije upućeno na pravu adresu, a prava adresa je SPC a ne Dveri. SPC se ne sme upustiti u ``unutrašnju strukturu``, jer bi se time možda došlo do kojekakvih neprijatnih zaključaka i po vlast i po neke crkvene velikodostojnike, pa i po odnos crkva-država.
Sve u svemu ovo je dobra tema za razmišljanje.

Neverovatno da je autoru trebalo pet godina da shvati ovo što je shvatio.

"Jugoslovenski konflikt nije nastao po želji naroda. Ni Srbi, ni Hrvati ni Bosanci nisu ni u čemu krivi. Krivi su komunist Tito i njegova banda, koji su nacrtali granice koje ne odgovaraju etničkom sastavu." (Solženjicin)

http://sr.wikipedia.org/sr-ec/Aleksandar_Solženjicin

Ovo što je autor naveo za Dveri važi i za sve ostale patriotske (ili "patriotske") organizacije u Srbiji. Kao reakcija na sve ono što se dešavalo na štetu srpskog naroda tokom prethodnih decenija, došlo je do porasta nacionalističkih tendencija u pojedinim delovima stanovništva. Što znači sagledavanje stvari iz jedne perspektive, iz svog ugla, sa malo ili nimalo objektivnosti i kritičkog rasuđivanja.

Za istinu se treba boriti strpljivo i staloženo, uz upotrebu i onih argumenata koji nam ne idu u prilog. Samo tako se gradi kredibilitet i mogućnost da nas neko sasluša. Tvrdnje tipa "mi smo ugroženi, ne treba ništa da govorimo protiv sebe" uopšte ne razumem. Takav stav neizbežno vodi ka konfrontaciji.

Zamislite nekog Hrvata kako sluša da Srbi pričaju isključivo o nepravdama i zločinima počinjenim protiv srpskog naroda. Da li će ga to navesti da razmisli i pokuša da razume naš stav? Neće. Pomisliće kako su Srbi i dalje opijeni nacionalizmom i kako bi opet da napadnu "Lijepu našu".

Do pomirenja se može doći samo istinom i objektivnošću, a ne navođenjem vodenice na svoju stranu. Ko misli drukačije, verovatno mu nije dosta ratova i prolivene krvi, već bi hteo toga još malo, čisto toliko da se Srbija vrati na "prirodne granice".

Ovi dverci su deo ekstremne desne scene zajedno sa 1389 i nekim nacionalistickim autorima sa Pecata i nekim sajtovima poput Vidovdana i Standarda. oni su autoritarni nacionalisti koji bi svako drugacije misljenje da eliminisu. Ona kampanja od letos protiv nspm je deo tog fronta ekstremne desnice protiv realnih patriota. moramo se distancirati od tih i takvih patrijota.

Ova kritika je poprilično labava. I pre bih se zapitao kako to odjednom neko ko je do jutros bio učesnik Dveri večeras piše iskreno LDP-ovski. Mislim da se ovde "drvo ne vidi od šume". Drvo je jeftina građa, a toliko je preletača... Čitajte, upoređujete, kašće vam se samo. Najzanimljivije je što se mladi Vlade Veljković ovde osvrnuo na idejnu i, ako hoćete ideološku vezu Dveri sa Nikolajem Velimirovićem i Justinom Popovićem ne navevši nijednu reč od pomenutih, jer kad bi ih navodio ne bi to išlo u prilog ove nepečene kritike u maniru izvesnih episkopa koji su poklekli pod pritiskom vatikana. Ne osporavam način mišljenja, samo sam zapitan nad brzinom preleta. No, i Čeda Jovanović, i Biljana Srbljanović su se nekada davno predstavljali kao nosioci ravnogorske tradicije, ali posta im draža večera od vere! A možda nikad nisu ni bili iskreni...

ako niste primetili pisac teksta nam dolazi iz niške Eparhije iz iste Eparhije odale nam je i naš novi Patrijah .Zanimlivo je da je on "napustio Dveri " 2009 god ,opet verovatno slučajno iste god kada je Episkop Niški postao naš novi Patrijah. Pisac teksta stalno nam pominje liberalnu i demokratsku Evropu i napada nacionalni stav Dveri ,njemu je izgleda jugoslovensto prijalo ,buni se zbog Srpse Unije ,kaže nam da i ostali bi imali ista prava na teritorije , da ako ih podelimo kao komunisti ali ako ih podelimo kao po Versajkom ugovoru kada je stvorena kranjevina na to imaju pravo samo Srbi ,Hrvati i Slovenci ,ja se lično mnogo radujem što je pisac napustio Dveri tamo nema mesta za jugokomunistei njihovu ideologiju

Meni, iskreno rečeno, kod ovog teksta najviše smeta što njen autor, u moru društvenih snaga i pojava koje ruše srbsku državu i razaraju nacionalno tkivo srbskog naroda, nađe "pogodan" trenutak da nešto "kritički" napiše na račun Dveri. Pravo pitanje je zašto su na dnevnom redu Dveri i svetosavlje? Odgovor je prilično jednostavan: autor je predstavnik "ideja" jedne crkve (naravno, zna se čije), a ni Artemije nije do kraja ućutkan. Očigledno da, po mišljenju autora, patriJotske snage, ili one koje makar u obrisima pokazuju tu osobinu, nisu dovoljno snažno udarene od strane "intelektualne elite" i "modernih" propagatora zapadnjačke filozofije i kulture međ' Srbljem. Praznom skolastičkom pričom i misaonim egzibicionizmom trebalo je učiniti još jedan napor u razbijanju srbske duhovnosti. Sve je pokušano da se zamaskira floskulama "kritičkog osvrta" i sagledavanja stvari "iznutra". To je "prijemčivo" i neokomunistima i neoliberalima. Oni vole "samokritiku iznutra". A glavni cilj je pridobiti što više istomišljenika za proces GLOBAlizacije u koji se svetosavlje nikako ne uklapa.

Kao što se vidi odmah se pojavljuju i stavovi tipa "nije nam dovoljno što nas svi kritikuju, treba da kritikujemo i sami sebe". E, sada, zamislite vaše dete, da mu svaki dan, ko god ga vidi, na nos nabija neke loše stvari, i one koje stoje kao činjenice i one koje su izmišljene. Ali, čak, ni sa tim kritičari ne budu zadovoljni, već od deteta traže da i ono samo sebe kritikuje. Pitam se da li ovi "pedgozi" znaju šta bi od toga deteta stvorili. Potpuno isto rade i sa srbskim narodom. Vrši se proces sluđivanja i nabijanja genetskih kompleksa o krivici zbog težnje za slobodom.

vajz spirit,


Zar nije "pomalo" dosta tog očekivanja da se neki osveste, pa nam se smiluju? Zašto bi se uopšte obraćali Hrvatima, kad oni imaju u nečemu suprotno interese našim? Naravno, tamo gde nemaju moguća je saradnja. Nacije imaju često suprotstavljenje interese i to je tako. Razumevanje tu ništa ne menja. Evo, ja lično razumem da je recimo Zagrepčanin imao veliki problem da u periodu 1991-1995. dođe do Zadra ili Splita, pa nemam nameru zbog toga da slavim Dan domovinske zahvalnosti. Ful stop.

"zbog čega onda Srbi kao narod nisu nestali za vreme komunizma" (Sic!).
Ako nije dovoljan primer propasti Srba u bivšim SFRJ republikama (ponaročito Hrvatske i KiM) onda pogledajte jugoistočnu i centralnu i svaku drugu Srbiju van Beograda. Tamo jedva da će biti Srba za 50 god. Ostaće prazna ledina i par gradova. Ako to nije nestajanje jednog naroda, ne znam šta je.

Tekst pretenduje, ako se ne varam, na razmatranja političke filozofije jednog udruženja, a „i šire“. Hrabar čin, nema šta. Danas se ovde malo ko usuđuje na ispitivanje i gradnju kulturnog modela koji odstupa od pristupa najvećeg hrvatskog režisera Veljka Bulajića. O kretanju ka univerzalnosti i da ne govorim. Stoga je autor na sebe očigledno preuzeo prevelik teret. Otud i pojedini promašaji, nadam se, slučajni previdi.
Tako autor konstatuje: „Da li je potrebno pominjati da je liberalno demokratska teorija, na kojoj se temelji današnja država Srbija,...“
Pogrešno i neistinito. Današnja Srbija, za razliku od nekadašnje, ne temelji se na ovoj teoriji, a o praksi bi bilo smešno i govoriti, osobito posle 10. oktobra.
Srbija se danas temelji na reformisanoj teoriji tvorevine - AVNOJ. Neobično je, naime, biti zemlja koja baštini liberalnu, pa još pritom i demokratsku teoriju u svom kulturnom modelu, a da ima iole sličan svojinski kompleks odnosa. Ako mi neko ne veruje, neka upita malu jevrejsku zajednicu u Srbiji, šta o tome misli. Osobito o privatnoj svojini.
Za uspešnu analizu potrebno je dvoje: logički pouzdan metod i tačne činjenice.
Milorad Stanojlović, Srpski liberalni savet.

Kome je to poznato?



Ko je to uočio?




Zašto mi ovo zvuči poznato...

"The emancipation of society from private property, etc., from servitude, is expressed in the political form of the emancipation of the workers. This is not because it is only a question of their emancipation, but because in their emancipation is contained universal human emancipation."
(Karl Marx, Manuscripts, 1844)

Vi ste prosto prepisali Marksa, samo što ste proleterijat zamenili svetosavljem. Nemam ništa protiv, ali jasno vam je valjda da univerzalna emancipacija znači izumiranje svake, a pogotovu nacionalne države.

Licno poznajem autora teksta, Veljkovica, i u toku nedelje cu uzeti autogram od njega, jer je sad postao
celebrity.
Ocene da je on spavac bio u Dverima, da je deo neke orkerstrine kampanje itd su obicne gluposti ljudi koji ne umeju da odgovore na njegove argumente.
Veljkovic je oduvek bio veliki Srbin i nacionalista i iskreni hriscanih pravoslavac. Veci je Srbin i pravoslavac od svih koji ga napadate.
I dok je bio u Dverima, ono sto je najveca zamerka bila njegovim tadasnjim kolegama ta sto ti ljudi jednostavno ne citaju knjige, pozivaju se na crkvu, a nisu procitali ni jednu teolosku raspravu, pozivaju se na naciju,a i ne znaju sta je to i od kada potice.
Dveri i ostale nedoucene organizacije su samo stvorene da mi stvorila iluzija kako u Srbiji postoje nacionalne i verske organizacije.
Veljko, pozdrav i vidimo se ovih dana!

@Vukadin
Naravno da ni meni ne pada na pamet da slavim Dan domovinske zahvalnosti. Ograđivanje od srpskog nacionalizma ne podrazumeva prihvatanje hrvatskog ili bili kog drugog nacionalizma. Jednostavno, ako svi budemo razmišljali u smeru "svojih", odnosno nekakvih apstraktnih nacionalnih interesa, (ratni) konflikti se kad-tad nameću. Da li nam to zaista treba i kakve koristi (ovozemaljske ili nebeske) imamo od toga?
Mnogi danas govore o nekakvom "pravoslavnom srBstvu" (u stvari čist nacionalizam, bez prave duhovnosti). Po čemu su to Srbi toliko pravoslavni? Koliko procenata ovog naroda poštuje crkvena pravila određena njenim kanonima? Mislim na post, molitvu i naročito kod Srba skoro nepostojeću svetu tajnu pokajanja. Više je onih koji u sebi nemaju praktično ni zrnce duhovnosti.

Srpska pravoslavna crkva je često instrumentalizovana u svrhu odbrane "srbstva", kao što je jedan komentator primetio. Ipak je mnogo lakše biti vatreni nacionalista i junačiti se po internet forumima, nego biti pravoslavni hrišćanin.

Da li su našim "patriotama" draži Srbi-ateisti ili pravoslavni Šiptari? U većini slučajeva, odgovor je jasan.

@ Samurai from Komren - Nish

Vaš iskaz o nenačitanosti svih drugih u Dverima je moguće uzeti za ozbiljno samo u slučaju da su Dveri neka kafana danonoćnih probisveta u kojoj ste zajedno sa mladim Vladom proveli tih paklenih 5 godina i u to se uverili svojim očima. Ali, pošto to nije i nemože biti tako, dali ste se u prilično jeftinom komentaru, koji samo pogoršava utisak oko ove površne analize jednog mladog, ali neiskrenog, pre nego zbunjenog, patriote.

vajz spirit

Vidim da Vam je "zapela za oko" reč "srbska", mada je ona sigurno gramatički ispravnija od reči "srpska", jer više odražava suštinu svoga značenja. Jedini argument protivnika reči "srbska" je teoretsko objašnjenje o tzv, jednačenju suglasnika. Pri tome se gubi iz vida da se navedenom glasovnom promenom i nastankom reči "srPska" gubi smisao naziva jezika, odnosno potpuno menja koren te reči, te se samim tim nanosi i šteta sopstvenom jeziku. A drugo, koliko je meni poznato, na ulazu u zgradu u Novom Sadu, gde rade oni koji se bolje razumeju u problematiku jezika stoji natpis "Matica srBska".

I drugi Vaš stav:

Ne vidim šta tu ima čudno. Onima koji su čitali istoriju od najranijih dana poznato je da je da je za ljude uvek snažnija veza bila između onih istog jezika i istih običaja nego iste vere. Srbi su valjda jedini narod na svetu koji kada promeni veru menja i naciju. Tako oni koji prime islam postaju Turci (primera imate koliko hoćete kroz istoriju), oni koji prime katoličanstvo postaju Hrvati (primera, takođe, imate koliko hoćete). Meni se čini da je to urađeno iz dva razloga:

1. zbog najstrašnijih oblika torture nad onima koji su se opirali takvom procesu;
2. zbog sticanja privilegija u sistemu vlasti porobljivača.

Odgovor na @Nina

Ja preporučujem Dverima da uopšte ne ulaze u ove polemika ni sa svojim bivšim članom ni sa B92 i Brnakicom. To je samo gubitak vremena i ograničenih resursa.

B92 i Brankica su plaćeni da napadaju na SPC i patriotske omladinske organizacije koje nazivaju huliganima (najblaže) ili klerofašistima, tj. fašistima. Ne videh da zapadni mediji upotrebiše ta imena za za nerede srednjoškolaca širom Francuske i britanskih studenata prošle nedelje. To je, dakle, samo rezervisano za srpske patriotske organizacije.

B92 je na projektu izjednačavanja srpske nacije sa fašizmom bar 15 godina. Sve je krenulo od ideje jedne PR u SAD, plaćene od muslimanskih lobija, da ocrne Srbe. Setili su se da se ljudi naviše zgražavaju nad zločinima nacista, te su napravili plan da srpsku istoriju okrenu naglavačke i Srbe, koji su u celoj svojoj istoriji uglavnom vodili odbrambene ratove, proglase za naciste i genocidan narod. Tu se onda pojavio Roj Gutman sa koncentracionim kampovima, pa smo imali Zlatin dnevnik iz Sarajeva, pa smo stigli do Hađkog suda koji je trebalo da izigrava Nirnberški sud, a onda se krenulo u dobro plaćeni projekt ”denacifikacije” Srba , i prevaspitavanje srpske omladine da mrze i da se stide svog porekla, istorije, mitova, jezika i pisma, kulture.

E kad se pogleda u sklopu svega ovoga, napad ovog bivšen člana Dveri (za koga ne znamo ni koju stručnu spremu ni obrazovanje ima), na žalost obvajnjen na NSPM, ima mnogo veći značaj jer je došao dan pre nego što se oglasila Brankica sa svojim napadom na SPC i to na godišnjicu smrti Patrijarha Pavla.

Koincidencije svakako postoje, ali ne ovakve. I zato preopručujem Dverima da se povodom ovih napada ne oglašavaju i ne upuštaju u polemike.

15000 ljudi na Porodičnoj šetnji 3.10.2010. je savim dovoljan razlog da se Dveri ocrne u današnjoj emisiji na B 92. Kome to odgovara sasvim je jasno.

Napad na SPC je poslednji pokušaj da se među Srbima ugasi ono što nas je održalo kroz mnoge vekove i što nam je dalo snage da preiživimo kroz istoriju razne golgote.

Svi znamo kakav je efekat stvoren (a znamo i kakav su hteli da stvore) među Srbima kada su na Vračaru spaljene mošti Svetog Save.

Kada udare na najsvetije znajte da im se bliži kraj.

@ Solz

Procitajte prvu recenicu Vaseg citata (Marks), na engleskom jeziku.U kontekstu izvesnih dogadjaja koji su obelezili dvadeseti vek (komunisticke revolucije), ta recenica NESTO znaci. Ako vec razvodnjavate stvari svojim kratkim i ne bas smislenim pitanjima drugim sagovornicima, i citatima bez veze sa osnovnom temom teksta ili komentara, budite dobri pa objasnite svoj stav umesto sto pokusavate da bez mnogo uspeha budete zabavni, grudvajuci se citatima.

Autor pored ostalog zamera Dverima na netoleranciji, da se ne ponašaju u skladu sa navedenim: "Pravoslavni Srbin, dobronamernog stava, prihvata svakog Srbina onakvim kakav on jeste.. čak i ako oni pripadaju drugim religijama i ideologijama". Paradoks je da to govori neko ko je i sam uključen u rad SPC, makar kao novinar radija. Upravo je SPC kroz vekove svojom ograničenošću i isključivošću najviše doprinela izgonu iz srpskog naroda svih Srba koji su iz raznih razloga prihvatali (ili uterivani u) druge religije. Danas je to nekoliko miliona pripadnika drugih nacija (uglavnom neprijateljskih spram Srba). Ateiste da ne spominjem.. može li po mišljenju SPC ateista biti "dobar" Srbin?

Kad već citira albanskog mitropolita, korisno bi bilo primetiti da Albanaca ima i muslimana i pravoslavnih i katolika i svi su Albanci i žive zajedno u jednoj Albaniji. Jer su njihove religijske vođe bile mudre. A po svemu sudeći su i sada.

Ideja "Srpske unije" je danas samo jedna utopistička ideja. Zadnji voz za to je propušten 1918. Da je u SPC tada bilo mudrosti uticala bi na zaslepljene veličinom i moći Aleksandra i Pašića da umesto Jugoslavije stvore Veliku Srbiju. Ovako, neka nam je svima Bog u pomoći, ako na nas još ikoliko pogleduje.

Mnogo krupnije posledice od delovanja Dveri je Srbima ostavio nedostatak mudrosti i znanja u viševekovnoj SPC. Veću specifičnu težinu bi imao tekst u kom bi se autor pozabavio odgovornošću SPC za naše današnje beznadežno stanje. Da bi kalem uspeo, mora i drvo na koje se kalemi biti valjano. A autor toliki tekst o jednom kalemu, šta bi se tek moglo napisati o celom drvetu?

@Mladen

Mladene pogledajte ovaj snimak,traje 8 minuta, videlo ga je do sada blizu 80 hiljada ljudi. Pogledajte i prebrojte:

http://www.youtube.com/watch?v=MUoWDXRXGPQ

Dveri mora da su učinile nešto jako dobor kad ih drugosrbijanci ovako napadaju.

@Nina


Šteta, ja sam pročitao do kraja i razumeo da se u tekstu opisuju aktivnosti i stavovi jedne takođe, NVO, ili saglasno novom zakonu, jednog udruženja građana koje se zove "Srpski sabor Dveri" ili neko misli da je ova grupa istomišljenika nešto posebno pa joj pripada i poseban institucionalni okvir? Zakon je jednak za sve!

@Samurai from Komren - Nish

Mislim da su primedbe komentatora "Samurai from Komren - Nish" upućene dr Filipu Leviju krajnje neutemeljene, nedobronamerne i politički nekorektne. Poruka komentatora "Samurai from Komren - Nish" više je nego jasna - on sugeriše kako dr Leviju i drugim pripadnicima jevrejske zajednice (a verovatno i ostalim građanima koji nisu srpske nacionalnosti) nije mesto u srpskoj politici. To što komentator "Samurai from Komren - Nish" pokušava da ovu svoju očiglednu ksenofobiju sakrije iza zaklinjanja u neke jevrejske prijatelje ni na koji način ne može da umanji propust koji je moderator napravio objavljivanjem ovog komentara. Predlažem da se ovako uvredljivi komentari više ne objavljuju. Naravno da su Jevreji, kao i svi drugi građani Srbije, ravnopravni učesnici u našem političkom životu. S obzirom na izuzetno mesto koje su srpski Jevreji zauzeli u našoj istoriji, s obzirom na trud, požrtvovanje i doprinos jevrejskih pojedinaca i jevrejske zajednice u celini, kao i na duboke istorijske veze srpskog i jevrejskog naroda, siguran sam da se ogromna većina komentatora NSPM-a slaže sa stavom koji sam ovde izneo.

G. Ariljeviću,

Osim članova druge Srbije kojima ovih dana izveštavanje navedene stanice ne smeta čak i kada bezobzirno, tužnije od Vojka i Savla (i ružnije od onog nemačkog ministra za propagandu, ma znate ga, prestao je da bude aktivan 1945) vređa 90% građana ove zemlje (vernici SPC), ne verujem da bi u Vaše reči mogla da poveruje ijedna druga osoba u Srbiji.

Potemkinova sela se ruše, neke grupe na Fejsbuku imaju po deset hiljada članova, Srbi su ljuti, ne slušaju laži, i kako rekoše ona deca u Nemanjinoj 2000. i ova deca oktobra 2010, ’dosta nam je...’ (gađajući institucije rolnama toalet papira). Šta ćete, nerazumna nacija.

Poznajem ljude sa B92, na žalost, dobro, i sa SVAKIM od onih koje sam poznavao više ne kontaktiram, zato što su stali na moralne pozicije koje su mi NEPRIHVATLjIVE. Drago mi je što je tako. Još draže mi je što su najomrznutiji medij u Srbiji. I moj deda je mrzeo Radio Berlin 1942, bez obzira što se, verovatno izdržavao od reklama.

Jako je simptomaticno sto se ovakav tekst pojavljuje u trenutku kada b92 napada dveri, kako to jedan covek koji je bio deo kako on kaze klerofasisticke organizacije sada posle tolikih godina brani neoliberalne stavove. U svakom slucaju velika sramota.

@Dušan Ariljević

Problem je što Vi ne želite da prihvatite činjenice koje Vam iznosim. B92 je na nivou ”Radija Slobodna Evropa” koji se emitovao u doba Hladnog rata. Finasiran uglavnom od američke CIA–je, imao je zadatak da ”prosvećuje” domorodce u Istočnoj Evropi, i to na njihovim jezicima, i uči ih ”demokrtiji i ljudskim pravima” po Zapadnom modelu. Usput, prosleđivao je samo specijalno odabrane informacije, koje su na površini ličile na istinu, ali sa ciljevima izazova građanskih ratova, nemira i mnogo kasnije, tkz. ”obojenih revolucija”. To se zove propaganda.

B92 je jako dobro organizovana medijska kuća, koja je početkom 90–tih preuzela prvo Internet prostor, onda i televiziju i radio. B92 je to mogao da učini jer je imao veoma dobro finasiranje iz inostranstva, u vreme kada je je sve ostalo uništavano ogromnom inflacijom. To bi sve bilo lepo i fino, da B92 ne koristi standarnu propagandnu praksu osmišljenu i korišćenu decenijama na Zapadu: vrlo selektivno biranje i iznošenje informacije, prećutkivanje vesti i svega onoga što se ne uklapa u globalni cinjeve propagande, a isticanje i insistiranje na onome što dovodi do zadatog cilja. Zato su, na primer, ”patike” i ”Mila” veoma promovisane na B92 jer je jedan od ciljeva prikazati srpsku naciju kao amoralnu i nehumanu.

Dveri su na svom sajtu dale svoj odgovor na balaćenja od strane B92 i Velike Brankice, pa bi bilo lepo da ga pročitate.

Osvrnu bih se na tekst doticnog gospodina na jedan potpuno neutralan nacin krenimo redom. Gospodin je bio clan dveri od 2004 do 2009 i odjednom je postao kriticar njihove politike prvo treba postaviti pitanje zasto autor ovog teksta vise nije clan doticne organizacije. Realno gledano to je jedina ozbiljna nacionalna organizacija koja za sebe moze da kaze da ima infrastrukturu i da je drustveno aktivna.Ako me pitate da li se slazem sa svim njihovim stavovima odgovoricu NE ali moje misljenje je da svaka organizacija politicka evoluira kroz vreme ni sam nacionalizam nije statican i on se prilagodjava okolnostima. Ja bih autoru teksta postavio pitanje sta on predlaze kao alternativu mozda nekakve nazovi patriote koji postoje samo na internetu ili mozda kafansko estradne nacionaliste tipa SRS ili SNS ili mozda legalisticki DSS koji se 2008 setio Srbije Kosova i borbe za nacionalne interese.Dveri nisu savrsene imaju svoje mane meni licno smeta toliko insistiranje na Svetosavlju i crkvi mislim da tu malo zastranjuju ali mislim da u osnovi imaju dobre pozitivne nacionalne stavove.Morace da rediguju svoje pomalo zilotske stavove i vezivanje nacije za crkvu to nije dobro svaki Srbin treba da bude jednoj nacionalno odgovornoj organizaciji prihvatljiv. Malo vise gradjanskih nacela treba ubaciti i shvatiti da ovo ipak nije srednji vek drzava se bazira na jakoj ekonomiji i jakoj naciji crkva je tu kao duhovna dopuna ali ne osnovna matrica na kojoj ce da se gradi ideologija. U ovom momentu mi nemamo bolju i organizovaniju nacionalnu organizaciju B92 je potvrda za to treba ih podrzati a oni ce kako budu dobijali podrsku morati da svoje stavove rediguju i prilagodjavaju to je prirodan proces. Bez jake nacionalne drzave nema opstanka Srpskog naroda gradjanske slobode treba da postoje ali multi kulti ne dolazi u obzir. Jedinstvo svih nacinalista je neophodno zadnji je cas.

Što se mene tiče, o Dverima i njihovom "moralu", "hrabrosti" i "principijelnosti" najbolje govori njihova ćutnja povodom smene vladike Artemija. A nije mi se dopalo ni ovo foliranje oko gej-parade, koju je trebalo ili dostojanstveno bojkotovati ili napasti svim razpoloživim snagama i sredstvima, a ne šetkati se i sakupljati političke poene na krvi i modricama poštenih patriota i huligana.

Gospodin pisac je ulozio veliki trud u pisanje ovog teksta, ne samo da nije fascinantan vec je providan:klasican ateista koji se iz komunizma sprema da predje u ekumenizam.Oni koji su na njegovim talasnim duzinama neka razmisle o sebi.

Selo gori, a mi se prepucavamo preko Interneta. ;-)

Danas je subota, trinaesti novembar, ali Dveri izgleda još nisu obaveštene da je vladika Artemije smenjen, raščinjen, progonjen i kao poslednji kriminalac proteran sa Kosova. Nemate vi, gospodo dverjani, šta da pričate, izigravate žrtve i solite pamet svima uokolo, kada niste u stanju ni da objavite prostu vest o smeni i progonu vladike, a kamoli da zauzmete jasan stav u vezi sa tim. Sramota.